网友:"涨"声四起,谁来关注我们的幸福指数

来源：淮北新闻网

来源：中国新闻网

    fighting2009： 水务企业大多机构臃肿，人员只进不出，加重了企业负担。一名就职于水务企业的干部就曾说，按照国际标准，通常供应1万吨水配置8名员工，而中国水务行业的员工整整多了一倍。其次，不少企业还通过反复计提设备折旧费将部分利润转移至企业内部小金库，造成大量亏损的假象，以达到逃税和向财政要钱的目的。
    张东阳：每曰亏损，企业就想着涨价，把糊里糊涂的“成本”转嫁到老百姓头上，却不想着如何改善经营、减少开支。水务企业亏损应该多从自身找原因，削减不合理成本，而不是把负担转嫁到消费者头上。

    李龙：每次说涨就涨，消费者的意见根本无法左右水务企业的意志。不仅水价，油价、房价、电价的上涨同样置普通百姓的意见于不顾，话语权垄断比涨价更可怕！
    邵阳宝庆陆：在公众的印象当中，无论是公交月票调价、出租车调价，还是供暖调价等，价格听证会几乎“逢听必涨”，听证似乎成为一些部门提高收费的合法外衣。价格听证会由一道判断题变成了一道选择题，不是该不该涨，而是涨多少——一些听证会已经成了损害公共利益的“帮凶”。听证会也应面临着前所未有的信任危机，“涨价会”、“作秀会”成了听证会的代名词。

    一江春水：要解决水资源紧缺、供水企业亏损等问题，是否只有涨价“华山一条道”呢？一方面供水企业想谋取更多的利益，另一方面普通民众不想增大生活成本，两者矛盾无法自发调和，这时政府就该出面调节，拍板敲定最后解决方案。虽有听证制度，如今很多听证会成为“聋子的耳朵”，为涨价遮羞罢了。
    炎炎烈日：供水企业为何大多亏损，仅仅是因为成本提高？中国水业为何面临被外资收购的威胁？如何保护中国经济安全、保证普通百姓正常用水？这些命题，政府都应该着手解决而非甩手当掌柜，任由企业擅作主张。

 物价涨涨涨，普通百姓的生活更加拮据

    龙谐：疯涨的房价已远远超出了普通百姓的支付能力，很多人辛辛苦苦一辈子就为了买一套房子；坚挺的油价，也让不少中等收入者对车子望而生怯；此番水价上涨，对中低收入者来说更是雪上加霜。水价涨完了，电价、煤气价是否也会跟着涨？如果这样，大伙的生活质量如何保障？
    夏余才：某些专家认为水涨价是为了“劫富济贫”，还认为不涨价是让富人占了很大便宜，吃亏的还是广大穷人。他们的逻辑是，涨价了，富人就要多掏钱，也就便宜不了富人。可问题是，水的价格涨上去了，穷人是不是因此得到了“实惠”呢？在此类“劫富济贫”的“幌子”下，我们看到的实际情况则是富被劫了，贫依然是贫，因为全然不见“济”的迹象和踪影！相反，富人的生活并不会受此“劫”影响，穷人的日子倒是变得更加的拮据和紧张。

 推行阶梯水价，才有可能“劫富济贫”

    勇敢的心：一律抬高水价，最受伤的必然是普通老百姓，本来就不高的生活质量还将进一步下降。如果实行阶梯水价则不同了，因为真正浪费水的是那些有钱人，冲一次浴缸就够一般的人用一个月的，这不是普通百姓享受得起的。即使水价上涨了，我想也依然阻止不了那些有钱人对水的挥霍浪费，因为他们有钱，不会因为一个月多花几十几百的水费而降低生活质量。因此，推行阶梯水价，才是真正的劫富济贫。